当前位置:找法网>深圳律师>福田区律师>梁佩民律师>亲办案例> 正文

一审判决书-合同纠纷案

作者:梁佩民 来源:找法网 日期:2020-02-20 22:41

原告:四川省***塑胶有限公司,住所地南充市高坪区。

被告:***集团有限公司,住所地深圳市福田区。

委托代理人(特别授权):梁佩民,广东深信律师事务 所律师。

被告:廖**,男,汉族,住址四川省南充市庆区。

原告四川省***塑胶有限公司(以下至主文判决前简“***司”)诉被告***集团有限公司(以下至主 文判决前简称“***公司”)、被告廖**买卖合同纠纷一 案。本案于2018年2月27日受理,受理后本院依法向二被告送达了相关法律文书。嗣后,被告***公司向本院提出管辖异议,本院于2018516日依法作出(2018)1303 民初****号民事裁定书,裁定驳回被告提出的管辖异议。被告不服该裁定,向四川省南充市中级人民法院提出上诉,四川省南充市中级人民法院于2018年7月9 日依法作出(2018)川13民辖终***民事裁定书,裁定 驳回上诉,维持原判。20188月9日,本院依法适用简易 程序由审判员谢海燕独任审理,书记员孙冰冰担任法庭记录。对本案公开开庭进行了审理。原告***公司的法定代表人及委托代理人,被告***司的委托代理人梁佩民到庭参加了诉讼。被告廖**经本院传票传 唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称:被告方因承建南充市高坪区***家园还房工程B标段需要塑胶材料,双方虽然没有签订书面合同,但原告已履行了供货义务,被告方接受无异议,现该还房项目已交付使用。截止2016年9月23日,被告方还欠原告材料款384142元,被告方的项目负责人廖**也进行了签字确认。后经原告多次催收无果,为了保护原告的合法权益,特诉请判令:1.二被告连带给付材料费384142元,并承担资金占用利息;2.本案诉讼费由被告承担。

***公司辩称:1.***公司不是本案的适格被告。原告与被告***公司之间没有签订买卖合同,也没有实际履行,没有结算,***公司从未向原告支付过货款,原告也从未向***公司出具过收据或发票,所以本案与*** 公司无关,原告要求***公司支付货款没有合同和法律依 据;2.廖**的行为既不是职务行为也不构成代理,廖** 既不是***公司的员工也没有获得***公司的授权,无 权代理***公司对外签订合同和对账结算,***公司对**原告之间的买卖合同关系不追,无权代理人实施行为应由行为人承担责任,因此,原告应向廖**主张货款;3.连带责任的承担必须基于合同约定或法律规定,被告***公司与原告没有合同关系,对买卖合同关系的审查,应严格遵守合同相对性,原告应向廖**主张货款。综上,请驳回原告要求***公司承担支付货款的诉讼请求。

被告廖**未出庭答辩。

审理查明,原告与廖**之间存在口头买卖合同关系,双方未签订书面买卖合同。从201412月开始,原告陆续向廖**供应管材,原告每次供货后其销售出库单上均有廖 **的亲戚蒋**、蒋**签名。供货后被告廖**陆续支付了原告部分货款。2016923日,廖**在费用报销单(结算单)上予以签名确认下欠原告材料款384142元。嗣后,原告多次收款无果,遂向本院提出前述诉讼请求。

另查明,被告***公司原名“深圳市***建筑工程 有限公司”,2014年4月22日,经深圳市市场监督管理局核准,更名为“***集团有限公司”。

同时查明,本院在庭审中,经当庭电话与廖**本人联系,**在电话中称自己因病无法行走,不能到庭参加诉 讼,并承认现下欠原告货款384142元属实。

认定上述事实,有出库单、费用报销单、原被告当庭陈述、廖**认等证据在卷佐证。

本案争议的焦点:本案承担责任的主体问题,即被告廖**被告***公司是否应向原告承担给付下欠货款384142元的责任。

本院认为:一、虽然原告与**并未签订书面的买卖合同,但由于廖**对收了原告材料并对下欠原告材料款 384142元无异议,故被告廖**应向原告承担支付下欠货款的责任。

二、被告***公司不应向原告承担给付下欠货款的责任。理由如下:1.本案法律关系是买卖合同纠纷而非建设工 程施工合同纠纷,买卖合同与建设工程施工合同系两个不同的合同关系。原告无权扩大合同相对性理论,故本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 法律问题的解释》的相关规定。2.原告提供的出库单,因廖 **在南充不止南充市高坪区***家园还房工程这个项目,该单据上虽注明“廖总工地及有廖**亲戚的签名”,但并不能当然推定该材料用于南充市高坪区***家园还 房工程工地。退一步讲,即使该材料用于该工地,也并不能 改变廖**为该批材料买受人身份,因被告***公司并非该批材料的买受人,故不应当承担给付货款的责任。3.连带责任的承担必须基于合同约定或法律规定。廖**既不是 ***公司的职工,***公司亦未授权廖**对外签订买卖合同,因此,原告与被告***公司之间没有合同关系,按照合同相对性原则,被告***公司不应承担给付货款的责任。

综上,原告要求被告***公司承担连带支付货款的责任缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告***公司的抗辩理由成立,本院予以采信。被告廖**在购买原告材料后未及时付清货款,违反了诚实信用原则,理应承担违约责 任。由于原告与廖**无书面买卖合同,双方对利息没有约 定,为公平公正处理本案,被告廖**应从原告主张权利起即从2018年2月27日起,以所欠货款384142元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、 第六十条、第一百一十四条、第一百三十条第一百五十九 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定, 判决如下:


由被吿廖**在本判决生效后十五日内支付原告四川省***塑胶有限公司货款384142元;

由被告廖**在本判决生效后十五日内支付原告四川省***塑胶有限公司资金占用利息(利息计算方式:从 2018年2月27日起,以384142元为基数,按照中国人民银 行同期贷款利率计算);

驳回原告四川省***塑胶有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费3531元,由被告廖**负担(原告预交)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省 南充市

在线咨询梁佩民律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 4.9

  • 累计帮助用户量:249

  • 评价:11

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:13068723810
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信